Агрессия

Агрессия! При этих словах сразу же вспоминаешь о страшных бандитах с топором из голливудских ужастиков, которые так и ищут, кого бы замочить. Кому-нибудь более интеллигентному вспомнятся нападения на государства без объявления войны... Но идет ли речь только о войнах и убийствах? Нет, конечно. За всем этим всегда кто-то стоит. Что же делает его таким злым?

Не станем, конечно, углубляться в вечные философские вопросы. Что заставляет кого-то причинять боль себе и ближним, - пусть ученые ломают головы над этими проблемами. Если им не жалко своих голов. Поставим перед собой более четкую задачу: возьмем среднестатистического Диктатора - и попытаемся понять, что же делает его таким злым?

Мы привыкли к недоброжелательности, злость и агрессия не обязательно принимают форму убийства или военных действий. В конечном счете, как бы ни были неприятны подобные сюрпризы, мы - к счастью - сталкиваемся с ними не каждый день. Гораздо чаще сталкиваемся мы с другой агрессией - эмоциональной. Не думаю, что открою для кого-нибудь Америку, если скажу - грубость и комплекс собственного превосходства встречается в мире слишком часто.

При этом грубость, возведенная в форму образа жизни. Приведу пример: "Теперь никто не смеет нападать на драконов". Почему "не смеет"? Разве нельзя было сформулировать по-другому? Сделаю небольшой прогноз - некоторые из читателей могли даже не понять, а где здесь, собственно, агрессия. Колючесть, недоброжелательность настолько просочились в наш образ жизни, что превратились в норму. Возникает, однако, более сложный вопрос. Да, если кого-то плохо воспитали в детстве, то он может стать хамом - тем более, если просочится на руководящую должность и обретет власть. Уж тем более власть Диктатора. Как ни печально, так все на самом деле и происходит. Но откуда злость ко всем вокруг? Обида на весь мир? Ничем иным не удастся объяснить такую грубость и недоброжелательность. Я недаром привел в качестве примера именно описание мирного(!) времени. Можно было бы обратиться к чему-то другому, но подобное описание мирного сосуществования не может не удивлять.

В самом деле. Драконы живет в мире с людьми. Они - абсолютные хозяева положения. Кого хотят - любят, остальных могут уничтожать. У них власть, на их стороне Сила Диктатора. А ведь агрессия напротив свидетельствует о слабости. Злость испытывает тот, кто проиграл, неудачник, обвалянный в грязи и осмеянный толпой. Победителю и любимцу удачи незачем злиться. Он может быть негодяем, хамом, подлецом - но у него нет причин испытывать злость и ненависть. Откуда же тогда они берутся? Откуда стремление сразу поссориться? Почему вдруг начинают хозяйничать Диктаторы, взявшие за правило принцип: "Убей первым, пока тебя не обидели"?

Все дело в том, что наш агрессор испуган.

Чем же? У него есть власть. Друзья и любимые. Счастье и довольство. Пусть пугаются его враги, те, кого он может приголубить или уничтожить, пусть злятся и кусают друг друга - это было бы предосудительно, но понятно. Что пугает нашего злобного, мелочного агрессора? Малость. То, что он не умеет работать. Он не способен выполнять свои обязанности, он не умеет выполнять их. И каждый его поступок может быть ошибочным.

На первый взгляд, кажется невероятным, что некомпетентный работник управляет целым миром. И научная логика, и здравый житейский смысл подсказывают, что работа должна доставаться тому, кто в состоянии ее выполнять. Конечно, бывает всякое. Однако, при любом варианте, если ты не умеешь готовить, тебе никак не удержаться на месте шеф-повара. Не умеешь водить автомобиль - роль таксиста не для тебя. Какими бы ни были обстоятельства или знакомства. Это совершенно справедливо. Но только не в том случае, когда речь идет о власти.

Является закономерным, что работа, связанная с управлением, открывает простор для некомпетентных, безответственных властолюбцев.
Это похоже на работу полицейского. Большая часть стражей порядка - честные, надежные работники. Но сам характер профессии таков, что попадись среди них фрукт с гнильцой - и его пороки разрастутся пышной плесенью. Не стоит забывать, что подобное положение имеет и противоположную сторону. Те, кто умеет работать и хочет это делать, нередко оказываются оттесненными в сторону. Последнее не удивительно - бездельники гораздо лучше умеют громко кричать о безопасности нации и распихивать окружающих локтями.

Отчего же это происходит? Почему общественная структура позволяет жить и процветать неумехам-Диктаторам?

Возьмем известный пример с обязательным сопровождением людей на Дракии. Совершенно понятно, что полностью запретить путешествия на планету было бы куда корректнее, приличнее, наконец. Но Диктатор над этим не задумывается. Не потому, что не знает - просто ему плевать на отношение к нему.

Далее. Диктатор руководствуется в действии только своими идеями относительно того, как правильно налаживать межрасовые отношения. Хотя опять же - каждому понятно, что к обсуждению вопроса следует привлечь тех, кто лучше разбирается в проблеме. Чтобы основной целью было "оптимальное решение проблемы", а вовсе не "только мое и потому единственно верное решение проблемы". Это, в конце концов, дело чести руководителя.

Но чести-то нет.

Как принято говорить в подобных случаях - что хочу, то ворочу. В переводе на нормальный язык, это означает: какой смысл стараться, если с меня никто ничего не спросит.

В первое время, это срабатывает. Подданные, конечно же, предпочтут не спорить. Довольны и враги - потому и молчат - чем больше совершит ошибок Диктатор, тем лучше. Так зачем же стараться? Тяп-ляп, шмяк-бубяк, скорей-скорей: развить бурную деятельность, доказать свою незаменимость. Это нормально, более того - полезно для стабилизации возможного социального напряжения и роста доверия к правителю. Но что происходит с Диктатором? Он привыкает к тому, что можно работать, спустя рукава. Более того - он видит, что за такую халтуру ему вовсе не становится хуже, но ему еще и рукоплещут.

Происходит сдвиг ценностных ориентаций. Диктатор не просто привыкает работать плохо. Он уверен, что так и надо работать. Вспомним многие его утверждения и девизы. Я даже не говорю о том, что героями мира Диктаторов стали рыдающие над горем обиженных друзей убийцы и точно так же рыдающие над их жертвами подруги, которые, однако, не могут ничего возразить - это, между прочим, тоже показатель. Речь идет об общей концепции. Злоба, смерть, агрессия - и все это в радужной дымке счастья для избранных. Только для избранных.

Стоило бы анализировать ситуацию, анализировать хотя бы свои действия. Но вот этого наш "испуганный агрессор" и не умеет. Он привык к тому, что его хвалят за халтуру. Когда этого не происходит, он умеет свирепо огрызнуться, не останавливаясь даже перед развязыванием войны. Ведь он не ощущает себя мошенником, как создатели экономических пирамид - он искренне думает, что заслужил фанфары.

Таково мировоззрение Диктаторов. Они отучились работать хорошо. Слово "эффективность" для них ничего не значит. И в то же время, они твердо уверены, что представляют собой "цвет нации". Но дело в том, что нельзя вечно выдавать желаемое за действительное. Однажды появятся те, кто действительно хочет и умеет работать. И они укажут на все недостатки текущего правления.

Поэтому "испуганный агрессор" так испуган. Он чувствует, что трон под ним шатается. Трон и будет шагаться - ибо все успехи нашего героя суть не успехи даже, а только удачи, рожденные стечением обстоятельств. Стоит ситуации измениться, и он кувыркается с трона. И жаль его, ибо не сам он виноват в своем падении, и не жаль, ибо падение ничему не может его научить.

Зато оно может научить нас. Каждый совершает ошибки, и каждого искушает возможность привить, лепя общественные правила по принципу "что хочу - то ворочу". Но мы управляем не только ради власти и не только ради чувства превосходства надо всеми остальными. Все это не имеет смысла, если потеряешь уважение к себе. А за злобу и агрессию никто никогда не сможет добиться уважения.

Copyright © Allan Shade, 2002

Канва беззастенчиво позаимствована из статьи с одноименным названием в журнале Internet Zone